|
横林様 ＬＩＦＥの皆様
つづき．
> 飯田：
> 伝わるのは全て立体構造でも，その立体構造の中身が違う，その違い，
> > （物理的）特徴をどう捉えて自己触媒とか自己複製とか言っているの
> > かということです．以前申し上げたように私は自己複製という言葉が
> > 嫌い（自己言及なので）ですが，その言葉に対応する物理的特徴は在
> > ると思います．間接度は，その特徴を客観的に捉えるための指標の一
> > つになると思います．
>
横林さん：
> 私は立体構造自体ではなく、立体構造という情報が分
> 子認識によってどのように伝わるかどうかが重要だと
> 思っています。いくら複製される構造が複雑でも情報
> 伝達にその複雑な構造が寄与していなければ結果的に
> 複製してもそれは自己複製とは違います。逆に構造が
> 単純でもちゃんとその構造が複製時の情報伝達に関与
> していればそれは立派な自己複製系です。（-N(NH2)2
> と-COOHのsalt-bridgeだけで分子認識する自己複製系
> もあります）飯田さんのおっしゃる「自由度」とは立
> 体構造自体の構造的な「自由度」を指しているようで
> 私のイメージしている情報伝達のプロセスを「客観的
> 」に捉えるのに特に役立つという気はしません。
飯田：
１．新しい視点
横林さんは，ここで新しい視点を提案されたと思います．
つまり，コピーを実現するのに必要な立体構造がコピー
されるという関係があるかどうかですね．
この視点は，分子認識という概念が曖昧なため
酸素ラジカルオゾンの例でもやはり成立すると可能性が
高いです．
これは次の視点と関係すると思います．
「自分の合成に必要な全ての手段を自分で用意できるかどうか」
この視点は，大変魅力的なのですが，「自分」という概念が曖昧
なので，私はしばらくほおっておくことにしています．
２．間接度と構造的自由度について
ご指摘のとうりです．
横林さん
> こういう言い方はまた反感を買うかも知れませんが、
> 実験屋としては今のところ化学的常識、直感を持って、
> 情報伝達がある自己複製と、単なる自己触媒系と区別
> するのに困る例が無いということで、新たに直感的と
> は言えない指標で当たり前だと思っていることを説明
> する必要自体をあまり感じないというのが正直なとこ
> ろです。実際に困るまで考えないというのもあまり自
> 慢できることではありませんが・・・
飯田：
私は，もともと生理実験をやっていた人間ですから，ご指摘
の点は，良く理解できますし反感などみじんもありません．
当たり前の対象を当たり前に扱っている時は良いのですが，
例えば，生命の起原とかいう，粘土の結晶が自己複製すると
いってみたりの「なんでもあり」みたいな状況では，系の
構成成分と比較的独立に，その現象が，どんな意味で生命的
と言えるのかを客観的に示す必要があります．
そうした場合，系の構造や伝達される情報などに関する
整理された知識が必要です．
（ここまでが返事です． ：）
飯田＠ＮＥＣ基礎研究所
--
Kazuhiro Iida, "Life and Evolution '99 --> "
Fundamental Research Laboratories, NEC Corporation,
34 Miyuki-ga-Oka, Tsukuba, Ibaraki, 305-8501 Japan.
Phone +81(298)50-1142, Facsimile +81(298)56-6136.
----- |
|
|
