|
＃ ここでは，特定の系が生命であるなしを判定する基準
＃ について議論しています．前提に関しては以前の記事
＃ をご参照下さい．生命のダイナミクスに関す
＃ る議論は大戸さんのスレッドで進行中です．
＃ 現在，生命が満たすべき必要条件の一つとして代謝系であ
＃ ることを挙げ，代謝系であることを判定する基準を客観的
＃ き書こうとしています．
三田さん，大戸さん，荒さんのご指導をうけているうちに，先
の定義で不都合な点が見えてきました．
先に代謝系である／なしの検証手段として４つのステップ
> １．物質，熱力学量の出入りがあるか？
> 無ければＮＯ．
> ２．物質の分布に内外の差があるか？流入したのと別種
> の物質の生産が見られるか？
> 無ければＮＯ．
> ３．部分系の中に持続的に散逸が見られるか？
> ４．その部分系からの物質，熱力学量の出入り禁じた時，
> 散逸が停止するか？
を挙げましたが，特に
１．実測による検証に用いる条件（手順的な判定基準）と，
生命の必要条件を表す数理モデルをつくるのに用いる
条件（数理的な判定基準）を一緒に議論していること，
上に示したのは”手順的”な判定基準，すなわち実験
して初めてわかるという基準であって，手順を含まず
その場で明示的に書かれるべき数理的な判定基準が
別に必要なこと，
２．「別種の物質の生産」，「持続」という
曖昧な言葉が使われていること，
（特に「持続」が曖昧である）
ことに気づきました．
むずかしいので次のメールで即修正というわけにはゆきま
せんが，近日より正確な基準を提案できればと，目標だけ
は掲げております．
ご指導いただければ幸いです．
飯田一浩
--
"Life and Evolution '97"
Kazuhiro Iida,
Fundamental Research Laboratories, NEC Corporation,
34 Miyuki-ga-Oka, Tsukuba, Ibaraki, 305 Japan.
TEL +81(298)50-1142, FAX +81(298)56-6136.
----- |
|
|
