|
物質研（工業技術院）在職の山口智彦です。
ＦＭＬの議論を興味深く拝読しています。
私は非線形化学反応に関心があり、ＢＺ反応の実験と理論を扱っている
ものですが、早瀬さんのホームページ、私はその大部分を肯定的に
読みました。但し、松浦さんと同じ疑問を持ちましたので、フラクタル
である必然性があるとすれば...少ない情報量で次世代に構造的な情報を
伝達できる点かな？などと考えているところです。
閑話休題。関連情報を２つ提供します。
１．"Reconstitution of Peptide Bond Formation with E. coli 23S Ribosomal
RNA Domains," I. Nitta et al., Science 281(31 JULY 1998), 666-669.
飯田さんご指摘の文献はこれだと思います。
>[飯田さん] 関連する情報としては，先日リボゾームＲＮＡの一部だけを
>使って，ペプチド合成をしたというのが日経新聞にのってました．
>（文献どっかいったので，ちょっと待って下さいね．）
２．次は、他のネットワーク経由で飛び込んできた情報です。ご参考になれば幸いです。
Dear Fellow Members on the Nonlinear Chemical Dynamics List,
With your obvious interest in Nonlinear Dynamics, you may want to peruse my
Web Site at http://www.geocities.com/Athens/Oracle/5443. It presents some
of the results of my research on the practical application of fractal
patterns to mineral exploration.
Sincerely yours, Larry J. Robinson
"LARRY J. ROBINSON"
<robila@***.***>
------------------------------------------------------
>松浦＠JTS研究部と申します．
>
>フラクタル鉱物の議論，興味深く拝見させていただいて
>おります．そのなかで，ちょっと疑問に思う点があるので，
>質問させてください -> 早瀬さん
>
>
>フラクタルとおっしゃっているのは，鉱物の結晶構造とのことですが，
>ここで，本当にフラクタルな結晶構造が必要条件なのでしょうか？
>
>早瀬さんの議論を追っていくと，化学反応がおこる界面の広さが重要
>なのであって，自己相似性が特別に必要ではないように考えられる
>のですが，いかがでしょうか？
>
>私は物性や化学については専門外ですが，結晶構造のフラクタル性が
>重要としたとき，その結晶構造のフラクタル次元としてはどのくらいの
>ものを想定されておられますか？ 私は直感的にかなり大きな次元が
>必要ではないかと思っていますが，いかがでしょうか？
>
>
>私のフラクタル性に対する理解と早瀬さんのそれとは違うのかな？
>とも思いますが，とんちんかんな質問の際はご容赦ください (__)
>
>□■ 松浦 賢一 (株) ジャパンテクニカルソフトウェア 研究部
>■□ matsuura@***.*** Research Department, JTS Co., Ltd.
----- |
|
|
