|
松浦＠JTS研究部です．
誤解を与えてしまったようです．
どうもすみません．
On Thu, 23 Apr 1998 19:01:47 +0900
Chiba Kazuhiro <k-chiba@***.***> wrote:
> |例えば，神様から人間系（人間社会）を見ると，それこそ任意の相互作用が
> |ある開放系なわけですが，神様も系に含めると，それは閉鎖系と言うことが
> |できるかもしれません．
>
> 任意の相互作用があるから開放系ではないでしょう．
> 外との相互作用があるから開放系なのではないでしょうか．
> ですから，神様も系に含めた人間+神様系も，依然として開放系だ
> と思います．
人間＋神様系は，それ以上の外側はないという意味で用いたものです．
外がないということは当然，外との相互作用もないはずですから，
それは閉鎖系ですよね．
> 人間系が観測できるのかという疑問がある上に，神様との相互作用
> などを考えようとすると自分でわけがわからなくなりますが．
これはただの例えです．実際に観測しようなどとは考えてもいませんので，
ご安心（？）ください．
> 確かにどちらも難しいのでしょうが，閉じた系では外との相互作用
> がない分，観測される量に基づいた平衡状態みたいなものを扱いや
> すいのではないでしょうか．
> ちょっとわからないです．
> ただ，閉じた系は観測される量に基づいて記述できそうなのに対し
> て，開放系はそれがしにくく，結局は系の構成要素からの視点で記
> 述しなければならないという感じでしょうか．
開放系にしろ閉鎖系にしろ，系を観測するといった場合，直接的に
観測できるのはその構成要素だけです．相互作用を観測するには，
それぞれの構成要素を観測した結果から求めるしかないと思います．
すると，構成要素レベルでは，系内の相互作用なのか，系外の
相互作用なのかは区別する必要はないのではないでしょうか．
私は結局同じだと思ってます．
□■ 松浦 賢一 (株) ジャパンテクニカルソフトウェア 研究部
■□ matsuura@***.*** Research Department, JTS Co., Ltd.
----- |
|
|
