|
こんにちは，千葉と申します．
|Date: Thu, 23 Apr 1998 10:51:25 +0900
|From: Kenichi Matsuura <matsuura@***.***>
|
|こういう静的な均衡状態を考えるよりは，もっと動的なものを見るほうが
|おもしろいですし，意味があることが多いです（私の趣味）．もっとも，
|これはその系が開放系であるとしての話です．
|
|ところで，「生物学的な系」といった場合，それを開放系として考えるのは
|マイナーなんでしょうか？ あまりそういう人を知らないのですが，私が
|知らないだけ？
開放系では外との相互作用を考慮しなければならないということで
しょうか ?
そうだと致しますと，任意の相互作用が考えられますね．
それこそ，予測が困難だと考えられますから，考えられ得る相互作
用として限定して扱うことになりますでしょうか ?
系間の相互作用も，限定されるという意味で同様ですね．
このように，開放系の相互作用を考えるのは難しいから，まずは非
開放系について考えるという立場が多くとられるのではないでしょ
うか．
|ただ，確率的に予測不能と言っても，ある観測者にとって予測不能なだけで，
|別の観測者から見ればちゃんと確率的に予測ができることがよくあります．
観測者によって得られる情報が異なるということでしょうか ?
また，観測者が持つ情報処理方法や解釈が異なるということでしょ
うか ?
疑問ばかりで申し訳ございません．
北陸先端大 千葉
----- |
|
|
