|
筑波大の三田です。
しばらく読ませてもらっていくつかの＜感想＞を述べさせ
てもらいます。
飯田さんん仕事は、大雑把にとらえると生命を数式で記述
することと理解しています。非常に面白そうな試みと思っ
ています。
そのためには、スケールの問題でなく数式での表記という
点から、確かに「非平衡統計熱力学の表現」が適当そうな
＜気＞がします。そして、悲しいことに物理の苦手な一人
の化学屋にとっては、自分の別世界と異なる世界だと逃げ
て終わってしまいます。まして、いくつも難しいそうな論
文を見ろと言われても、とても見るヒマも理解するバック
グランドもありません。それでも、あえていくつかの感想
を述べます。そちらの世界からすれば見当違いなのかもし
れませんが、それはご容赦下さい。
まず、各要素に意味をつけずにシステムを記述できるので
しょうか？また、それで検証が可能になるのでしょうか？
>そのような生命システムを記述する時，重要なことは，システム
>を記述する各要素に特別な意味や目的を与えないような表現を用
>いるということで，特定のシステムを見いだしたり，それが生命
>的であるか否かを判断するのは，我々の観察の結果として後付に
>決まるようにすることです．[LIFE - No.00059]
下記で定義された定義は、一般に想起される代謝系の必要
条件かというと疑問を感じます。例えば、以下の定義では、
地球も代謝していることになりませんか。もちろん、宇宙
生命というような概念では地球も代謝しているのでしょう
が、一般に想起される代謝系の概念とは異なりませんか？
また、飯田さんが求めているものとも異なると思うのです
が？（自分は、生命の起源を考えると生物ではなく宇宙生
命といったものが哲学的だけではなく科学的にも存在する
ような気がしてきてはいますが。）
>１）代謝系とは，
>ここでいう代謝系とは，次のような性質を持つ系をイメージ
>しております．
>１．非平衡状態にある全体系の熱力学的ドライブによって
> 生じる．
>２．そのドライブによって生じる物質と熱力学量の変換を伴
> う流れの一部である．
>３．その流れの中に部分を区切った場合，その部分系に秩序
> が形成され維持される．[LIFE - No.00052]
> ２）所与の系が代謝系であることの検証方法：
>
> 検証ステップ：
> > 所与の部分系について，
>
> １．物質，熱力学量の出入りがあるか？
> 無ければＮＯ．
> ２．物質の分布に内外の差があるか？流入したのと別種
> の物質の生産が見られるか？
> 無ければＮＯ．
> ３．部分系の中に持続的に散逸が見られるか？
> ４．その部分系からの物質，熱力学量の出入り禁じた時，
> 散逸が停止するか？[LIFE - No.00058]
よきうわからないというか、なんかピンとこないというか、
そんな感じが全般にします。狙いも意義もわかっているよ
うな気がするのですが、なんとなくそこに到達するための
議論となんとなく違うような気がします。こうした方がと
いう点もわかりませんので、これが大切だといわれれば終
いですが。
三田 肇 MITA, HAjime
E-Mail : mita@***.***
----- |
|
|
