|
高橋です。
> > > 「 自己保存的な力学系 」
> > >
> > > というものがあったとすると，それは，それ自体の
> > > 構造を保持している．．遺伝情報に近い情報を保持していると言えるのでは
> > > ないかなどど，思いつつも，じゃあ，自己保存的な力学系って
> ハイパーサイクルは，確かに「安定」な力学系です．
> ただし，代謝起原説 v.s. 核酸起原説 という視点で見ると，
> 代謝起原説を裏付ける自己保存的力学系とは言いにくいと
> 思っております．
> 第１に，ハイパーサイクルは，核酸などの（ゆわゆる遺伝子と呼ばれる）
> 触媒のテンプレートの存在が前提です．
この点は納得しました。代謝起原説 v.s. 核酸起原説 という視点を
あまり意識していませんでした。
ただ、この議論だとgenotype とphenotypeの区別があいまいになっている
感じがあります。アプリオリに前提とする必要はもちろんないのですが、
「代謝系」と「遺伝子」あるいは「自己の構造を保持する系」と
「遺伝情報を保持する系」の二項を対比させて議論する場合にはそれぞれに
ある程度の定義が必要とおもいます。核酸だけがgenotypeなのか、、
と、あえていうのは、以下の研究が非常に印象的だったからです。
{K. Kaneko and T. Yomo, {f Isologous Diversification: A Theory
of Cell Differentiation},Bull. Math. Biol. 59 (1997) p.139}
この場合は細胞の分化に主眼がおかれていますが、genotypeをもたずに
細胞分裂と代謝系の履歴現象のみで細胞が分化し、あるいは癌化する
ことが示されています。従来細胞の分化は遺伝子の制御機構によって
おこるといわれていたのが、それ以外の要素によってもおこり得るという
ことが示されているわけです。これは見方を変えると単細胞のレベルでは
代謝系のみによる遺伝が起きていると見ることもできるとおもいます。
> ハイパーサイクルは，
> １）触媒のテンプレートと
> ２）そのテンプレートを翻訳してできる触媒，それから，
> ３）テンプレートと触媒の合成の基質となる低分子物質のふんだんな供給
> を前提としています．
>
> さらに，その系の進化（もしくは構造変化）は，１）のテンプレートに
> 生じる突然変異が原因とされています．
もし、遺伝子や遺伝子発現系も含めた力学系がハイパーサイクルの様な
系を成していたらどうなるでしょうか？(遺伝子に対する修飾や変異が
外部の要因のみならず内部の要因からも起き得るという前提が必要ですが)
あるいは、代謝系のみで情報の継承が起き得るとしたら、ハイパーサイクル様
の系の運命にどんな影響を与えるでしょうか？
こういう視点からの研究があったらおもしろいとおもうですが、
御存知ないですか？
> 参考になります．うろ覚えですが，最近，全く人工的にハイパー
> サイクルを in vitroで構成したという論文が，NatureだかScience
> だかに載ってたと思います．調べておきます．
これは重要ですね。どの号でしょうか？？
慶應義塾大学s 環境情報学部 (Bioinformatics Lab.) ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
高橋 恒一
＿＿＿＿＿Kouichi Takahashi t94249kt@***.*** ＿＿＿＿＿＿＿
----- |
|
|
