|
飯田一浩さんの "Re: A Worm's eye perspective" (11/5) へ；
松野孝一郎より
>「飽きることのない先送り」というのは，とても良くわかります．：）
>わかった上で，しかし，これは漸近，最適化，近似といったことに
>対応する事柄であって，
関心事は、説明ではなく、記述です。
>１．人間の認識過程に由来するのではないでしょうか？
ここでの問題点は、運動（あるいは、変化）を記述するのに、いず
れの記述形式から出発するか；完了形から、現在形から、はたまた
進行形から、のいずれからか、です。これは選択の問題です。（現
在形は進行形の近似でもなく、またその逆でもない。）
現在形から出発する、と一度決心しますと、それから進行形を導
くことは難しくはありません。（”転がる玉がある”から”玉が転
がりつつある”は難無く導ける。）一方、進行形から出発する、と
決心したときには、それから直ちに現在形を導けるかどうかは分か
りません。（”ご飯を食べながらテレビを見る”を”ご飯を食べ
る。テレビを見る”にどう接続するかは、哲学者にとっての難問）
>２．自然界を構成する要素の全てが，相互作用する相手の動きに漸近
> するような性質を持っているとは思えないからです．
進行形で運動を記述しようとしますと、主語に二つ以上の述語が着
きまとう事態を避けることが出来なくなります。その述語間での矛
盾をどのようにして回避するかは、進行形に加担する側にとっての
（私を含む）大問題。現在形から出発する場合には、この種の難題
は一切なし。
>その辺が，私が部分の視点に踏み込めない理由の一つです．
卓見です。（皮肉ではありません。）
>＃ もう一つの理由は，全体の視点で書かれた解析技術などの
>＃ 蓄積が利用できるのか否かが見えないからです．
進行形から出発しますと、事態はやがて完了形に接続して行きます。
完了形で記述される記録には、記録全体を一望できるとする”全体の
視点”が確保されます。（ただし、完了形が自然に進行形に接続して
行くか否かは、不明）
松野孝一郎
転送させていただきました．（運営）
----- |
|
|
