|
多田様 飯田様 皆様
自分はＲＮＡワールドが唯一の世界であることは難しいと思っていますが、現在、
主流の考え方であるのは事実だと思います。だから、文句を付けられる事はある
でしょうが、軽率とも言えないでしょう。飯田さんの意見は、ＲＮＡワールドが
完全に認められた考え方ではないので、少し注意して使ったほうが良いと言う忠
告だと思います。
ところで、下の説明ですとＲＮＡ依存ＲＮＡポリメラ−ゼがＲＮＡ依存ＤＮＡ活
性を持ったときに、ＤＮＡが合成され、そしてそのＤＮＡに対する抗体ができる
だろうと言うことですね。ただし、抗原抗体反応による免疫システムは既に存在
することになりますよね。そうすると、新たに自己免疫機序が誘発される訳では
ないのではないですか。それとも、細胞壊死とともの流血中にＤＮＡが放出され
ると、それまでに無かった免疫系を新たに作り出さなければいけない理由がある
のでしょうか。
そして、この問題提議は、進化の問題なのか、何か医学上の問題をRNAワールド
的な考え方により解決したいと考えているのでしょうか？
> > >ＲＮＡ依存ＲＮＡポリメラ−ゼが、遺伝子変異により逆転写酵素活性を持ったと
> > >き、癌化の引き金をひき、ＲＮＡ依存ＤＮＡ活性を持ったとき、抗ＤＮＡ抗体
> > >を伴う自己免疫機序が誘発されると考えています。
> >
> > 上の文章で、「ＲＮＡ依存ＤＮＡ活性を持ったとき」というのは、ＲＮＡ依存Ｒ
> > ＮＡポリメラ−ゼがと言うことで、「逆転写酵素活性」とは独立した場面でよろ
> > しいのでしょうか？そして、「ＲＮＡ依存ＤＮＡ活性を持ったとき、抗ＤＮＡ抗体
> > >を伴う自己免疫機序が誘発される」というのが上手くイメージできません。簡
> > 単にご説明いただけませんか？
> >
>
> 独立した場面（現象）と考えております。
>
>
> ＲＮＡ依存ＲＮＡポリメラ−ゼ(RdRp),逆転写酵素(RT),
> ＲＮＡ依存ＤＮＡポリメラ−ゼ(RdDp)と略記させていただきます。
>
> RdRpおよびRTはともにＲＮＡウイルスの自己複製のための酵素ですので
> 構造上よく似ていると指摘されております。
>
> 1) RdRp →RT
>
> RdRpから、遺伝子変異により、レトロウイルスのRT作用と
> 同じ作用を持つような酵素活性が発現するのではないかと
> 考えています。
>
>
> 2) RdRp →RdDp
>
> ウイルスRNAを鋳型にして、基質特異性が変化し、
> NTPを識別するところを、dNTPを識別したため、DNAを
> 合成してしまうと考えています。この合成されたDNAは、一本鎖です。
> 完全なRT活性でないため、宿主核には、入れないため、細胞質に
> 蓄積され、細胞壊死とともの流血中に放出され、抗DNA抗体が
> 誘発され抗原抗体反応により免疫複合体となり、組織沈着し
> 臓器障害を引き起こすと考えています。
>
> 単なる仮説ですので、証拠はありません。ただ、ＲＮＡワールド仮説
> の範囲で考えると、RdRpはＲＮＡワールドでＲＮＡを自己複製して
> いた酵素の進化したものであると考えられ、RTも同様に
> ＲＮＡワールドでＲＮＡを自己複製していた酵素の進化したもので、
> ＤＮＡワールドに進化するために必要であった酵素に由来すると
> 考えられます。つまり、RdRpが先祖がえり的な退化をし、RTへの進化
> をする可能性は否定できないのではと考えています。あくまでも、
> ＲＮＡワールドの仮説内です。
> ウイルスが持続感染している状態を考え、
> RdRpはRTへの進化の道を辿ろうとして、人に病気を
> 引き起こしているのではないかと推測しています。
> このように考えると生命の起源と進化の問題が、
> 癌化および自己免疫に関係しているのではないかと考えられ、
> 自分では気がつかず論理的に誤っているかもしれませんが、
> 意見を述べさせて頂きました。
>
> 第一病院 多田友人
三田 肇
mita@***.***
----- |
|
|
