| | | |
|
|
ID |
|
|
|
|
DATE |
|
|
|
|
TITLE |
|
| [life:00956] Re: Nature article: Hypercycles, BIF |
|
|
|
AUTHOR |
|
| Kazuhiro Iida <iidakek@***.***> |
|
|
|
BODY |
|
|
|
|
横林様 ＬＩＦＥの皆様
「生命の起原−その物理的側面−」研究会でしばらく空けてました．（内容につ
いては，後日紹介いたします．：）
横林さん：
> von KiedrowskiのDNAを用いた化学的複製系ではDNA配列
> が伝達される情報であるということは明らかですよね。
> ペプチドの場合はもっと緩い意味での配列情報が伝達さ
> れると考えています。例えばcoiled-coilの疎水界面の
> ロイシンの一つをアラニンに変異させると、アラニン変
> 異体は全く自己複製しません。また疎水界面の両脇にあ
> るアミノ酸（e, g位置）はinter-helicalなイオン相互
> 作用があることが知られ、その電荷の組み合わせによる
> 相互作用、反発なども触媒、自己触媒反応の選択性に影
> 響してきます。一方で、ミセルの場合は反応時にそのよ
> うな分子認識が発生しません。極端な話、疎水部分のア
> ルキル鎖なんて、いくつ炭素があってもよいわけです。
飯田：
上で横林さんは，自己複製という際に伝達されるという情報について視点を提供
されています．まずKiedrowskiの実験で（１）DNAの塩基の一次元配列 ＝ 情
報という見方，（２）ペプチドの側鎖の化学性状と立体構造 ＝ 情報という見
方です．
今回参加した研究会で埼玉大学の伏見先生は，（３）選択の結果 ＝ 情報とい
うアイデアを出されました．（３）については，特に物質に依存しません．
先に，自己触媒反応と自己複製の違いについておたずねしましたが，横林さん
は，そこで情報がコピーされるのが自己複製と言われました．私も賛成です．と
すれば（２）の見方ですと，自己触媒反応と自己複製の違いが不明瞭です．
（１）の視点は，物質が特定されているという意味で明快ですが，果たして，全
くランダムな配列や極端に短い配列（オリゴヌクレオチドなど）にも情報を見い
だせるのかが不明です．（３）の視点では，情報の意味が環境との関係で定義さ
れています．DNAの塩基配列でいえば，単なるランダムな配列は情報を担っては
おらず，その配列が環境によって選択された結果，配列に生じる偏りを情報と見
ます．
私は（３）の見方に賛成です．自己触媒反応では立体構造や配列はコピーされま
すが同じものしかできません．しかし自己複製系ではバラエティーが自然に生
じ，それらが環境によって選択されることで，徐々に別のバラエティーが作られ
てゆく点が，単なる自己触媒系と異なるように思います．
横林さん：
> ＃専門紙に投稿されたのでご存知ないと思いますが、
> アラニン変異体は自己複製はしないものの、無変異体
> の生成を触媒する、逆に無変異体は自己複製はするが
> アラニン変異体の生成は触媒しないという、変異体の
> 生成が抑制される系も発表しています。
ここでは，人為的に作られた変異体が使われていますから，「（３）の意味で
は」やはり触媒系に思えますが，自然に変異ペプチドが形成されるような系にな
ると自己複製系と言えるのではないでしょうか．ＬＩＦＥの皆さんはどう考えま
すか？
飯田＠ＮＥＣ基礎研究所
--
Kazuhiro Iida, "Life and Evolution '98 --> "
Fundamental Research Laboratories, NEC Corporation,
34 Miyuki-ga-Oka, Tsukuba, Ibaraki, 305-8501 Japan.
Phone +81(298)50-1142, Facsimile +81(298)56-6136.
----- |
|
|
|
