| | | |
|
|
ID |
|
|
|
|
DATE |
|
|
|
|
TITLE |
|
| [life:00951] Re: Nature article: Hypercycles, BIF |
|
|
|
AUTHOR |
|
| Kazuhiro Iida <iidakek@***.***> |
|
|
|
BODY |
|
|
|
|
横林様 ＬＩＦＥの皆様
飯田：> > 「疑問」使われた物質，系は，反応が起こるべく設計された，
> > いわばデジタル系に思えます．この系をもって，理論
> > 上予測された事象を再現することと，コンピュータシミュレー
> > ションの結果との違いを挙げるとすればどこでしょうか？
横林さん：
．．．
> 反応が起こるべく設計された」ようにみえる系でもき
> れいにシミュレーションでコンピュータ上で定量的に
> 再現するのは極めて難しくシミュレーションはあくま
> で我々は我々の系の仕組みを半定量的に理解するため
> の道具だと思っています。
．．．
> すが、時には実際の実験で理論の限界が明らかになっ
> たりすることもあるのではないかと思っています。
飯田：
私は，理論と実験とを対立させる必要を全く感じません．
ともに現象の背後にある法則性を導くのに使う「道具」
です．「新しい事実が発見されるように」，現実
を「より精密に理解するために」合理的に「組み合わせて」
使えば良いと思います．
それで，私は実験屋です，理論屋ですと聞くといつも
違和感がします．
その立場で「疑問」と書きました．
Leeさんの実験に戻りますが，「肯定的意見」以外にどんな
新しい事実が得られたでしょうか？
飯田：> > 横林さん個人的には，どのような系が合成できたら
> > 生物の起原を再現したというに満足で，Leeさんの
> > グループとしては，どのような系が合成できたら
> > 満足なのでしょうか？ 大変興味があるので，ゆっくり
> > レスでも結構です．お聞かせ下さい． ：）
横林さん：
> 実験家としてはあまり途方も無い目標を立ててもやる
> 気がでないので、私の考えとしては（おそらくボスも
> 似たような考えだと思いますが）「自己複製ができて
> かつダーウィン的進化が可能な系」ということになる
> と思います。卒業までにできたらPh.D.二つくらい貰
> えると思いますが :-)
飯田：
横林さんやLeeさんのグループでおっしゃる自己複製って，
何でしょうか？ 自己触媒反応？
先日ご紹介した Kiedrawskiの実験は，それとどう違い
ますか？
ちなみに，
私は，起原を考える際に自己複製という言葉は使わない方が良い，
もしくは，他の属性の組み合わせとして表現する方が良いと
考えています．
自己という概念は，システムの境界線を指していますから
それ自体では，「はじめに生き物があったとしましょう」と
言っていることになります．
自己触媒反応のように，ある化学物質＝自己と，決めてかかれる
場合は問題が少ないです．ところが，（未知の）システム＝自己
という図式は×です．
--
Kazuhiro Iida, "Life and Evolution '98 --> "
Fundamental Research Laboratories, NEC Corporation,
34 Miyuki-ga-Oka, Tsukuba, Ibaraki, 305-8501 Japan.
Phone +81(298)50-1142, Facsimile +81(298)56-6136.
----- |
|
|
|
