| | | |
|
|
ID |
|
|
|
|
DATE |
|
|
|
|
TITLE |
|
| [life:00950] Re: Nature article: Hypercycles, BIF |
|
|
|
AUTHOR |
|
| Yohei Yokobayashi <yohei@***.***> |
|
|
|
BODY |
|
|
|
|
横林＠Scrippsです。
On Tue, 15 Dec 1998 09:08:16 +0900
Kazuhiro Iida <iidakek@***.***> wrote:
> 「疑問」使われた物質，系は，反応が起こるべく設計された，
> いわばデジタル系に思えます．この系をもって，理論
> 上予測された事象を再現することと，コンピュータシミュレー
> ションの結果との違いを挙げるとすればどこでしょうか？
我々の実験は必ずしも理論上予測された事象を再現す
るとは限りません。実際、ペプチドの自己複製系は分
子レベルで見ると非常に複雑で、単にA、Bのフラグメ
ントがCのテンプレート効果で縮合するといった理想
化された速度論だけでは多くの実験結果を記述するに
は不十分です。シミュレーションは事象の本質を抽出
したモデルとして非常に有用だと思います。実際は「
反応が起こるべく設計された」ようにみえる系でもき
れいにシミュレーションでコンピュータ上で定量的に
再現するのは極めて難しくシミュレーションはあくま
で我々は我々の系の仕組みを半定量的に理解するため
の道具だと思っています。言い方が極端かもしれませ
んが私は実験の結果を理解する手助けに理論やシミュ
レーションを参考にする立場で、単に理論上の予測を
忠実に再現するために実験をしているのではありませ
ん。もちろん結果的にそうなることもありますし、そ
うなっても重要な知見が得られたことになると思いま
すが、時には実際の実験で理論の限界が明らかになっ
たりすることもあるのではないかと思っています。
> 横林さん個人的には，どのような系が合成できたら
> 生物の起原を再現したというに満足で，Leeさんの
> グループとしては，どのような系が合成できたら
> 満足なのでしょうか？ 大変興味があるので，ゆっくり
> レスでも結構です．お聞かせ下さい． ：）
実験家としてはあまり途方も無い目標を立ててもやる
気がでないので、私の考えとしては（おそらくボスも
似たような考えだと思いますが）「自己複製ができて
かつダーウィン的進化が可能な系」ということになる
と思います。卒業までにできたらPh.D.二つくらい貰
えると思いますが :-)
=================
Yohei Yokobayashi
yohei@***.***
----- |
|
|
|
