|
山口様
お昼に話した生命の最初の痕跡の件です．：）
形態的な痕跡だけでは，類似の自然物が存在するので
判定が難しく，何かの生化学的痕跡が同時に存在せねば
「納得いかんなー」と思うわけです．
一番古い細菌の痕跡は，オーストラリアピルバラ地塊のノースポール
産の３５億年前のチャートに含まれるとなっていて，藍藻の形態に
そっくりだそうですが，生化学的な痕跡もあったという話しは聞い
ていません．
そのピルバラでストロマトライト（藍藻の集団を基に形成される岩石）
が見つかったという報告は，東大の磯崎先生の研究によれば，ストロ
マトライトでなく，類似の模様を持つ変性岩だったそうです．
藍藻だとすると，酸素を放出しているはずですが，大気中の酸素が
明瞭に増加した時期は，２３億年?２５億年前と推定されています．
（これは，３価の酸化鉄で赤くなった赤色砂岩層がそこから１７億年
前ぐらいまで存在するためだそうです．）
それで，私は現状では生命の起原は「２５億年前」までは遡れるのか
なーと思います．
昨今の話しでは，４０億年前には最初の生命が誕生したに違いないとか
いう話しがでてきて，とても勇気づけられるのですが，眉につばを
つけて聞いています．何しろ，私は地質学者ではないのがつらいところ．
----- |
|
|
