|
大戸さん
このスレッドでは，生命システムにとって物質の特性が
それほど重要でないのかどうかについて議論されるのだ
と理解します．
ohto@***.*** wrote:
>
> 大戸です。
> ＃テーマを明確化するためにスレッドを一つ分岐させました
>
> ここでは次の事柄について、コメントします。
>
> 1.システムは下位構造を積極的に利用する
> ＤＮＡは生命素としての位置より、システムに積極的に利用されたにす
> ぎない
>
> 2.システムの持つ変化に対する内部応力は重要である
> これを切り離して考えることはできない
>
> 3.システムの初期の立脚基盤を無視して変化しうる
> システムは生成時の立脚基盤から遊離した形に変化しうるため、現段階
> のシステムをただ追うだけではいけない。また、原型的なものにはそれ
> ほどの大きな価値を付加することは危険である
２．に関しては，もう少し詳しい説明が必要として，１．３．の
意見には，「大筋で賛成」です．（１．３．は，Cairns-Smithの遺伝的乗
っ取り仮説と同じラインに乗っていると思います．この仮説は，残念なが
ら実証例はないそうですが，非常に魅力的なアイデアです）
しかし，特定の物質の性状が重要だったか否かについては
立証が難しいので，さらに議論を深めるためには化学合成や物質面からの
研究者の意見が必要だと考えます．
つまり，
ａ．使える物質の種類は，最初それほど多くなかった可能性がある
からです．
多くの構造バラエティー，機能のバラエティーを生成するのに一次元の
ポリマーは，まことに都合が良い性状を備えています．そのような性質
を備えることのできる物質で，適当な反応性を持つ物質は，もしかする
とペプチドや，オリゴヌクレオチドだけだったかもしれません．
こうした場合，物質も重要と言わざるをえないと思います．
そのような事柄を議論するのには，
ｂ．原始の化学的環境に関する情報が不可欠
だと思います．残念ながら，私は現状では十分な情報をもち
ません．合成の方は，より詳しい情報をお持ちだと予想します．
（上の議論はもちろん，コンピュータ内部の生命を議論しているのでは
ありません．）
（続く）
飯田
--
"Life and Evolution '97"
Kazuhiro Iida,
Fundamental Research Laboratories, NEC Corporation,
34 Miyuki-ga-Oka, Tsukuba, Ibaraki, 305 Japan.
TEL +81(298)50-1142, FAX +81(298)56-6136.
----- |
|
|
