生命の起源フォーラム (ORIGINS OF LIFE FORUM) - help
生命の起源フォーラム (ORIGINS OF LIFE FORUM)
Welcome to 生命の起源フォーラム (ORIGINS OF LIFE FORUM) - help -
生命の起源 #529 : LIFE Mailinglist Archive for the Origins of Life study
LIFE Mailinglist Archive for the Origins of Life Study

ID
529
DATE
01/16/1998 01:00:13 AM
TITLE
[life:000529] Re: A worm's eye perspective.
AUTHOR
"Kazuhiro Iida 飯田一浩 NEC基礎研究所" <iida@***.***>
BODY


#松野先生のメールを転送させていただきます.(運営)


飯田一浩さんの"Re: A worm's eye perspective (12/24/1997)"へ
   松野孝一郎より

出し遅れの証文になってしまいました。

>だいぶ,時間があいてしまいましたが,部分の視点からシステムを記述
>する件について,お尋ねします.

>飯田:
>ある時間に依存する量 x を想定するとき,現在進行形は $dot{x}$ では
>いけないのでしょうか?

>例えば,次のような関係
>$dot{x} = x $  -(1)
>がある時,この微分方程式は x という現在形から始めて現在進行形に至る
>記述と考えて良いのでしょうか?

 運動方程式を認めると、いつの現在でも成り立つ不変な
もの、例えば方程式の不変な形そのもの、を前提とします。
それから導かれる現在進行形は可能な進行形のうちの極め
て一部でしかありません。運動方程式で生物種の絶滅を議
論することは不可能ではありませんが、とてつもなく難し
いことだと思っています。

>> 進行形で運動を記述しようとしますと、主語に二つ以上の述語が着
>> きまとう事態を避けることが出来なくなります。その述語間での矛
>> 盾をどのようにして回避するかは、進行形に加担する側にとっての
>> (私を含む)大問題。現在形から出発する場合には、この種の難題
>> は一切なし。

>飯田:
>している・されている・(作用・反作用)・・といった意味でしょうか.
>ちょっと難しいのですが.(^^;)

・している・と・されている・が相互に完全に同期して
いるのならば、私の言っていることは単なる杞憂にしか過ぎ
ません。一方、これが相互に非同期ならば、ことは重大にな
ります。おっしゃる通り、これを分かりやすく表現しようと
することは、極めて難しいことです。最近このことについて、
約1万語(英単語)の文章を書きました。いずれ私のweb page
に載せる予定です。是非、それをご覧下さい。

                  松野孝一郎




-----
Go to page top