|
こんにちは，千葉と申します．
:From: "MIYAKE, Hiromichi" <miyake@***.***>
:Date: Fri, 09 Jan 1998 17:50:27 +0900
:
:少なくとも組み合わせ最適化の問題を解くのに GA とか SA とかである数理的
:必然性は何もありません。これは、誰しも認めざるを得ない事実ではないでしょ
:うか。アルゴリズム全体を考えたとき、そのなかで GA や SA がどのくらい有
:効なのか評価できていない訳ですから。そういうことを生命の進化という視点
:から見直すと、つまり、生命の進化を１つの最適化ゲームのように考えたとき
:プレイヤーにとってまず一番重要なのは GA がどのように有効であるかではな
:く、いかなる戦略がもっとも望ましいものか、ということになるのではないで
:しょうか？とすると、数万年だか数億年だかを熾烈な競争にさらされてきた自
:然界はその中でも有効な戦略を取らざるを得なかったのではないか、というの
:は想像なんですけども（^^;
GA などのアルゴリズムは，プレイヤが実行するものではないでしょうね．
また，「自然界が ... 戦略をとる」というのがよくわかりません．
これは，「自然界の各生命が ... 戦略をとる」ということでしょうか ?
そうだと致しまして，環境に依存しない最良の戦略は存在しないでしょうね．
現在の近傍に対して有利な戦略をとると考えるのが自然でしょうか．
千葉
----- |
|
|
