|
松浦 様 LIFEの皆様
松浦さん: 交叉という遺伝的操作もまた,自然淘汰の結果と考えると,なんとなく
納得できるのではないかと,私は自分で思っています.
でも,そうなると,遺伝的操作に対する進化というものを仮定する
わけで,こういうメタな話になると議論がおかしくなってしまうわけなの
ですけどね.
飯田:
遺伝子を合成するための酵素は遺伝子にコードされています.:)
これ,論理的に考えると変ですが,
遺伝子型→ 表現型 →(選択)→ 遺伝子型 →という
動的なシーケンス,言い換えれば
プログラム → 実行評価 → 新しいプログラム →
といったシーケンスの遷移を考えてはどうでしょう.
論理/説明はその結果(例えばDNAポリメラーゼが存在すること)
を見て「後付に」(虫の視点 Worm's eye perspectiveの議論を
ご参照下さい.)されるもので,おかしく感じるのですが,
シーケンスを生じる力学系とは直接には関係がありません.
この力学系が,例えば,DNAポリメラーゼが無いところから,
DNAポリメラーゼを産んでいるわけです.
飯田@NEC
--
"Life and Evolution '97"
Kazuhiro Iida,
Fundamental Research Laboratories, NEC Corporation,
34 Miyuki-ga-Oka, Tsukuba, Ibaraki, 305 Japan.
TEL +81(298)50-1142, FAX +81(298)56-6136.
----- |
|
|