|
松野先生 ＬＩＦＥの皆様
おはようございます． ：）
松野先生> 新しい”質”の出現には少なくとも：
> １）量の変化に後続して新しい質の出現、
> （物理学が得意とする）
> ２）質の変化に後続して量の変化（または、量の保存）
> （興味はあるものの、頼りになるもの目下、なし？）
> の二通りがあそうです。私が気にしているのは、質の変化が先
> 行する方です。それにこだわる一つの理由は熱力学第一法則の
> ためです。（これはエネルギーの保存を主張しながら、更に、
> エネルギーの質の識別能も含んでいます。例えば、仕事エネル
> ギーと熱エネルギーの識別。物理学者も当然識別しますが、、）
> 楽観的に見るなら、第一法則の内に_(I?_ぢを変えて行く潜勢能がある
> や、にも見えます。これから先は、暗中模索。
飯田：
１．エネルギーの等価性について
エネルギーの等価性と変換に質の出現の原因を見いだすという
アイデアは，大変興味深いものです．より，ミクロに見た場合
でも，
Ｈ＝Ｋ＋Ｖ＋Ｍ
Ｈ：ハミルトニアン，Ｋ：運動エネルギー，Ｖ：外部ポテンシャル
Ｍ：相互作用ポテンシャル
のような分け方が可能で，相互に変換しえます．
通常は，その変換に伴ってエントロピーが生成しますので，
第二法則もまた大きく影響しそうです． ：）
２．質的変化と量的変化について
松野先生のこの問いかけについては，異論がございます．
質的な変化が先か？量的な変化が先か？という問題は，鶏，卵の
ロジックで，それを分けて考えると多くの矛盾を生じます．
元にあるのは同じメカニズムであり，それを異なる起点で見ると，
先の議論がでてくくるのではないでしょうか．変化の元になる
メカニズムに注目する方が合理的だと考えております．
３．質的変化の原因について
質的な変化，創発は，新しい次元が生まれるような現象で，
漸進的なメカニズムでは，達成できない．何か特別な
システム構造があるはずだとよく言われ，私本人も
頭を悩ましております．
でも，松野先生のお言葉に触発されて，もう一度科学の現状を
ふまえて考えなおしてみますに，
遺伝子の実体がかなりわかった今，そのシステム構造
は，白日の元に晒されていることに気づきます．
悩んでいる前に，まず遺伝子の進化ステップを，システム論的
に解釈する方が先という気がします．
このままでは，システム論者は，分子生物学者に笑われること
になるでしょう．：）
中学でも習う，染色体の交叉ですら，量子的な形質変化を
生じ得るのですから．
（続く）
飯田＠ＮＥＣ
--
"Life and Evolution '97"
Kazuhiro Iida,
Fundamental Research Laboratories, NEC Corporation,
34 Miyuki-ga-Oka, Tsukuba, Ibaraki, 305 Japan.
TEL +81(298)50-1142, FAX +81(298)56-6136.
----- |
|
|
