|
平藤様 ＬＩＦＥの皆様
１．情報の流れと間接度について
平藤さん：
> うーん。なかなか詰め将棋のようにいかないですねえ。それだけ，生き物がやや
> こしいシステムなのだということでしょう。
> 翻訳系が間接度が高い反応系として選択されるとすると，間接度が高い反応系の
> 有利さって何？
飯田：
すくなくとも次の３つの特徴があると思います．
１．冗長さに起因するロバストネス
翻訳系で顕著ですが，産物Aに対してその前段階に複数のコード（あるいは分子）が
対応している場合，一つのコードが失われてもAの生産はストップしません．
２．ケチの原理
産物Aよりも優れた産物Bの発明と生産を，産物Aの生産工程をほぼそのまま使って実
現できます．ゼロからのスタートでＢをつくるよりも時間が省けます．
３．それから，平藤さんご指摘の情報の方向づけ
間接度の高い反応段階では，情報の流れに方向性が生じる可能性があります．
今考えたばかりなので，良い例では無いかもしれませんが，
系α： Ａ←→(C または C') と
系β： Ａ←→Ｃ
（←→は双方向の反応の意味．A,Ｃ’,Cはある分子でともに平衡状態にあるとしま
す．）
という２つの系を考えます．
AからＣができる反応の間接度は，系αの方がが大です
（Ｃ’という可能性がキャンセルされる必要があるからです）．
今，Ａの性状が環境によって変化させられＡ←→Ｃの反応が起こらなくなったとしま
す．系αでもβでも早晩Ｃは失われます．
逆に，Ｃの性状が変わったことによってＡ←→Ｃの反応が起こらなくなったとする
と，系βでは，Ａが早晩失われるのに対して，系αではＣ’が存在するためAが維持
されます．
「影響の伝わる方向」を考えると，間接度の低い後者の系では方向性が無いのに対し
て，間接度の高い前者では，A→(CまたはＣ’)の方向に伝わりやすいことがわかりま
す．
これら３点の特徴は分子反応系の進化に有利かもしれません．
飯田＠NEC基礎研究所
----- |
|
|
