生命の起源フォーラム (ORIGINS OF LIFE FORUM) - Do you stop thinking by virtue of chance, natural selection, and space? - Point of view 考え - LIFE-Forum (LIFE交流広場)
生命の起源フォーラム (ORIGINS OF LIFE FORUM)
Welcome to 生命の起源フォーラム (ORIGINS OF LIFE FORUM) - Do you stop thinking by virtue of chance, natural selection, and space? - Point of view 考え - LIFE-Forum (LIFE交流広場) -

Do you stop thinking by virtue of chance, natural selection, and space?

  • このフォーラムに新しいトピックを立てることはできません
  • このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています

投稿ツリー


前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2012/3/17 22:10
Kazuhiro Iida  管理人   投稿数: 68
眠かったのでネットで生命の起源に関するサイトをざっと調べて見ました。びっくりしたのは、生物の自然発生を、必然として説明しようとしている人がほとんどいないこと。創造説関係のサイトを除いて、ほぼ100%のサイトが(統計力学的な意味でなく)単なる偶然の積み重ねとして説明したり、全ては自然選択の結果としてそうなるという説明で終わっています。NASA ASTROBIOLOGY INSTITUEですら、例外ではありません。何故でしょう。

一つ一つの組織過程をもう少し丁寧に「必然として」説明しようとしている研究者(例えば,Kauffman)は居ますが、ネットを見渡したかぎりでは、そういう立場のサイトは今や誤差程度しかありません。

私なんかは、もう少し必然の立場からの説明が聞きたいので、すごくアンバランスな構成に感じます。必然の立場からの研究ももっと広く知られてしかるべきだと思います。結果としてそういうアンバランスがあることは、単に研究者が広報をサボっているからでしょうか?

もしかして何か創造説に感じる違和感のようなものが、あるのでは?
自分の体臭(加齢臭^^;)がわからなくなっているだけかもしれない
飯田一浩
  条件検索へ