|
飯田様 三田様 ＆ lifeの皆様：
山口智彦＠産総研です。
議論を興味深く拝読していますが、小さな疑問を覚えましたので投稿します。
（[life:001268] がdistributeされる前に投稿したものの再投稿ですが御容赦下さ
い）
[life:001249]
>幾つかの性質は，より大きな概念の性質に包含されていることに気づき
>ました．...実は，この包含されているという関係が，時間順序を表していることに
>気づきました．... 逆の順序で物事が起こるとすると，矛盾を生じます．
>それで，この事実が示す順序を「包含順序」と呼ぶことにしました．...
>生物の性質どうしの包含関係を総当りで決定すると，物質に近いもの
>に始まり，より生物らしい性質へと発展してゆく系列群が得られます．これら
>の系列群間が，どこで交差するかを決定すると，生物らしい性質に収束する
>ネットワーク，あるいは樹状図ができるはずです．
飯田さんの説明は説得力があり、全く現実的なアプローチだと常々思っています。
ただ、細かな点；
[life:001261]
>Ｃ→Ｄ→Ａ→Ｂのように，Ａに先立つ属性がある場合，実験系はＡだけでなく，
>それら先行する属性の条件式も「全て」満たさねばならない．こうして属性の順序
列と
>条件式から，可能な実験条件が絞り込まれてゆく．
[life:001265]
>これは包含順序の定義から自明です．属性Ｘを満たす物質系の集合をS_{X}と書く
時，
>Ｃ→Ｄ→Ａは S_{Ｃ}⊃S_{Ｄ}⊃S_{Ａ} を意味しますから，S_{Ａ}が実現できた
時，必ず属性
>Ｃ，Ｄも伴います．
（包含関係の上位にある属性は）”先行する属性の条件式も「全て」満たす” の
「全て」と
いうあたりでつまずきました。
積木を例にしますと、重心を少しずつずらしながら積み上げてゆくと、最上部の
ピースが
最下部のピースと重ならないようにできますね。「少しずつずらして」の「ずれ」
（emergenceと
いっても構いませんけれど）が重なり、重心がずれて、初期属性が見かけ上失われた
可能性は
ないでしょうか？あるいは、アーチを作る際の「ささえ」のように、Ｄ→Ａに進む時
だけに必須な
（従って失われた）Dの属性、というものがあり得るのではないでしょうか？
可能性ばかりを書いて申し訳ありませんが、「全て」と言いきれるのが数理的な普遍
性に由来するのか、属性の選び方や条件式への分解方法に依存するものかを知りたい
のです。
関連して、包含関係を評価する際、属性の条件式は全て等価でしょうか？
それとも重み付けがありますか？
----- |
|
|