| | | |
|
|
ID |
|
|
|
|
DATE |
|
|
|
|
TITLE |
|
| [life:001255] Re: What is life? : There is no life, but organism. |
|
|
|
AUTHOR |
|
| mita@***.*** (Mita, Hajime) |
|
|
|
BODY |
|
|
|
|
飯田様 lifeの皆様
お返事ありがとうございます。
> > すみません、後者の例はよくわかるのですが、「物理的境界がある」が、なぜ・ど
> > の> ように考えると「恒常性を維持するよ
> > うに見える」に含まれる形になるのでしょうか。
> 飯田： まず率直にお答えして，次に補足させていただきます．
> 「物理的境界がある」は，
（略）
> と分解でき，
> 「恒常を維持するように見える」は，
> マルコフ的であり，
> 近傍と異なる分布を生じており，
> 小さな擾乱に対して安定である．
> と分解できます．
分解した内容は、わかりました。これなら、確かに包含関係があり、生命体の境界に
関する定義として納得できます。しかし、「恒常を維持するように見える」が適当な
言葉なのでしょうか？非常に単純に考えますと、完全な均質な場では変化が全くなく
「恒常が維持されている」のではないのでしょうか。
飯田さんの話は興味深いのですが、どうも自分には難しく、イメージとしても捉えに
くいので、文末にでも少しかみ砕いた注釈を付けておいていただけないでしょうか。
どうも、「物質」としてのイメージができないと、頭に入ってきません。お手数です
が、よろしくお願いいたします。
三田 肇 MITA, Hajime
E-Mail : mita@***.***
----- |
|
|
|